· De David Nicolas
La viande rouge est-elle dangereuse pour la santé ?
Par le Dr Jb Bourgeois,
Médecin urgentiste et médecin du sport
Redonner à la viande rouge sa juste place
Lorsque David m’a proposé de rejoindre le comité de décision de Féroce, j’ai d’abord hésité. En tant que médecin, j’avais appris que la viande rouge pouvait être nocive, et être associée à un risque accru de cancer et de maladies cardiovasculaires. Pourtant, un mouvement récent m’a interpellé : l’approche « animal-based », popularisée par le Dr. Paul Saladino (The Carnivore Code) (1). Ce régime, fondé sur des aliments d’origine animale de haute qualité, entre en résonance avec des travaux plus anciens, comme ceux de Weston Price dans les années 1930. Pourquoi une telle contradiction ? Intrigué, j’ai décidé de me faire mon propre avis. En explorant la littérature scientifique et les analyses critiques, j’ai découvert que bon nombre d’accusations contre la viande rouge reposaient sur des biais méthodologiques, des interprétations simplistes et des généralisations hâtives.
La viande rouge : un moteur de notre évolution
La consommation de viande rouge est intimement liée à notre histoire en tant qu'espèce. Bien qu’omnivores, nos ancêtres ont vu leur développement cognitif et physiologique s’accélérer avec l’introduction de la viande dans leur alimentation (2.1, 2.2). Dense en protéines, en graisses essentielles, et en micronutriments comme les vitamines B et le fer, la viande a joué un rôle clé dans l’essor de nos capacités cérébrales (2.3).
La maîtrise du feu a amplifié ces bénéfices en rendant la viande plus digeste et en réduisant l'énergie nécessaire à sa transformation (2.5). Cette économie énergétique a permis à notre cerveau de se développer davantage. Socialement, la chasse et la cuisson ont structuré nos communautés, favorisant coopération, communication et partage, tout en contribuant à l’émergence des premières formes de langage (2.4).
Cependant, au XXe siècle, et particulièrement durant les 30 Glorieuses, l’agriculture s’est intensifiée. L’élevage industriel, l’alimentation aux grains et l’usage d’additifs ont altéré la qualité nutritionnelle de la viande tout en soulevant des préoccupations éthiques et environnementales légitimes. Ces critiques ne remettent pas en cause la viande en elle-même, mais rappellent l’importance de privilégier la qualité avant tout (11, 38).
Viande rouge et cancer : quand les données sèment le doute
En 2015, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a classé la viande rouge comme « probablement cancérogène » (groupe 2A) et la viande transformée comme « cancérogène » (groupe 1)(3). Ce message a été simplifié dans les médias : « la viande rouge provoque le cancer ». Une analyse plus approfondie montre pourtant une réalité bien plus nuancée.
Que disent vraiment les classifications de l’OMS ?
Ces classifications mesurent la solidité des preuves associant un agent au cancer, mais pas son degré de dangerosité. Ainsi, bien que le tabac, l’amiante et la charcuterie figurent tous deux en « groupe 1 », leurs risques respectifs ne sont absolument pas comparables.
Concernant la viande rouge, l’OMS parle d’« indications limitées ». Cela signifie qu’un lien a été observé entre sa consommation et certains cancers, mais qu’il pourrait s’expliquer par des biais ou d’autres facteurs non maîtrisés (3).
Par ailleurs, de nombreuses études ne différencient pas la viande rouge fraîche de qualité des produits ultra-transformés comme les saucisses ou le bacon (4, 5, 6). Cette confusion nuit à la clarté des conclusions.
Le biais de l’utilisateur en bonne santé
Un problème méthodologique majeur, souvent négligé, est le « biais de l’utilisateur en bonne santé ». Ce phénomène se produit lorsque les habitudes générales des participants influencent les résultats d’une étude.
Prenons un exemple concret. Les personnes qui consomment régulièrement des viandes transformées, comme des hot-dogs ou du bacon, ont généralement un mode de vie globalement moins sain. Elles mangent plus de sucres raffinés, consomment moins de fibres, fruits et légumes, fument davantage, sont moins actives physiquement et consomment plus fréquemment de l’alcool. Dans ce cas, est-ce vraiment la viande qui augmente leur risque de maladies, ou bien l’ensemble de ces comportements ?
Ce mélange de facteurs rend difficile, voire impossible, d’attribuer un risque spécifique à la viande rouge ou transformée seule (3, 7). C’est un point essentiel pour comprendre pourquoi les études observationnelles, aussi nombreuses soient-elles, ne peuvent établir une causalité directe.
Les modes de cuisson : un facteur sous-estimé
La cuisson à haute température, comme le barbecue ou la friture, peut produire des composés cancérogènes tels que les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et les amines aromatiques hétérocycliques (AAH) (8).
Cependant, ces substances ne concernent pas uniquement la viande. Elles se forment également lors de la cuisson d’autres aliments riches en protéines ou en glucides. Des méthodes de cuisson plus douces, comme le braisage ou la cuisson à la vapeur, permettent de minimiser ces composés tout en préservant les nutriments essentiels (4, 9).
Des résultats contradictoires : la science évolue
Depuis les déclarations de l’OMS, plusieurs études ont remis en question les liens supposés entre viande rouge et cancer. Une méta-analyse publiée dans Annals of Internal Medicine (2019) a examiné des données récentes et conclu qu’il n’existe pas de preuves suffisamment solides pour justifier une réduction de la consommation de viande rouge non transformée (1, 5, 8, 12, 13, 14, 15, 16).
Ces résultats mettent en lumière l’importance de différencier la viande rouge de qualité, issue d’élevages respectueux, des produits industriels.
L’importance de la qualité
Les études actuelles se concentrent souvent sur les quantités de viande consommées, sans jamais intégrer la qualité comme variable clé. Pourtant, une viande issue d’un élevage en pâturage, nourrie à l’herbe, est bien différente de celle provenant d’animaux élevés intensivement et nourris aux grains. La viande de pâturage contient plus d’oméga-3, un meilleur ratio oméga-6/oméga-3 et moins de résidus potentiellement nocifs (6, 38). Ces différences nutritionnelles fondamentales sont ignorées, limitant ainsi la portée des conclusions scientifiques sur la viande rouge.
Viande rouge et maladies cardiovasculaires : l’importance du profil lipidique
La viande rouge est souvent accusée d'augmenter les risques cardiovasculaires en raison de sa teneur en graisses saturées. Non seulement les études sur le sujet sont beaucoup plus nuancées, mais la viande contient également des acides gras monoinsaturés et polyinsaturés bénéfiques, comme les oméga-3 et le CLA (acide linoléique conjugué).
Le profil lipidique de la viande rouge
Contrairement aux idées reçues, la viande rouge ne se résume pas aux graisses saturées. Son profil lipidique, complexe et diversifié, offre des nutriments essentiels :
Acides gras polyinsaturés
Oméga-3 : Les animaux nourris à l’herbe ont une teneur élevée en oméga-3 qui jouent un rôle protecteur pour la santé cardiovasculaire. Ils aident à abaisser les triglycérides, à réguler la pression artérielle et possèdent des effets anti-inflammatoires, antithrombotiques et antiarythmiques. Le corps humain ne pouvant les synthétiser, il est essentiel de les obtenir par l'alimentation.
Oméga-6 : Ces graisses, également vitales, possèdent des effets hypocholestérolémiants. Cependant, en excès, elles peuvent inhiber l’utilisation optimale des oméga-3 et promouvoir un terrain pro-inflammatoire. Idéalement, le ratio oméga-6/oméga-3 devrait être proche de 4:1, mais en Occident, ce rapport dépasse souvent de 10:1. Les animaux issus d’élevage intensif ont un ratio déséquilibré (15:1) qui aggrave ce constat contrairement à ceux nourris à l’herbe (2:1 chez Féroce).
Acides gras monoinsaturés (Oméga-9)
La viande contient 34 à 48 % d’oméga-9, des acides gras monoinsaturés également abondants dans l’huile d’olive. Ces graisses favorisent la santé cardiovasculaire en réduisant le LDL-cholestérol tout en augmentant le HDL-cholestérol, et contribuent à la prévention du diabète en améliorant la régulation de la glycémie.
Acides gras saturés
Les graisses saturées, qui représentent 38 à 52 % des lipides de la viande, jouent un rôle clé dans la construction des membranes cellulaires et la synthèse hormonale. Bien que souvent pointées du doigt, elles ne posent problème que lorsqu’elles sont consommées en excès, et leur impact dépend largement du contexte alimentaire global.
Acides gras trans
Les acides gras trans, principalement issus de procédés industriels d’hydrogénation partielle, se retrouvent dans de nombreux produits transformés, comme les biscuits, plats préparés et autres aliments ultra-transformés. Ils augmentent le LDL-cholestérol, abaissent le HDL-cholestérol, et accroissent significativement le risque de maladies cardiovasculaires. Une consommation élevée est associée à une hausse de 34 % du risque de décès toutes causes confondues et de 28 % du risque de décès par cardiopathie coronarienne (17).
Les acides gras trans industriels sont extrêmement nocifs et doivent être évités. En revanche, leur présence dans la viande rouge est très faible (moins de 0,2 g/100 g) et, à ce niveau, ils ne présentent aucun danger.
Graisses saturées : un danger à nuancer
Depuis des décennies, les graisses saturées sont présentées comme le principal coupable des maladies cardiovasculaires. Cependant, les preuves scientifiques à leur sujet restent faibles et controversées.
Un article récent du European Journal of Cardiology souligne que les recommandations visant à réduire les graisses saturées reposent sur des données insuffisantes et contradictoires. Les auteurs précisent : « Les recherches récentes n’ont pas confirmé que la réduction des graisses saturées diminue significativement les risques cardiovasculaires ou la mortalité. » (23)
Des recherches récentes suggèrent d’ailleurs que l'impact des acides gras saturés sur le LDL-cholestérol et le risque cardiovasculaire pourrait être contrebalancé par la consommation accrue en acide gras polyinsaturés (surtout les oméga-3), ainsi qu’un ratio oméga6/oméga-3 plus favorable (24)(25).
D’autres études ne montrent aucun impact négatif significatif des acides gras saturé sur la santé cardiovasculaire (26)(27)(28)(29).
La viande nourrie à l’herbe : un atout nutritionnel
Toutes les viandes rouges ne se valent pas. La viande d’animaux nourris à l’herbe offre un profil lipidique très différent de celle issue d’élevages intensifs. Riche en oméga-3, en acide linoléique conjugué (CLA) et avec un ratio oméga-6/oméga-3 équilibré, elle présente des propriétés protectrices pour la santé cardiovasculaire (38, 39, 41).
Conclusion : Repenser notre regard sur la viande rouge
À la lumière de mes recherches, j’estime que la question de la viande rouge et de son impact sur la santé mérite une approche nuancée. Diaboliser un aliment aussi ancien et essentiel sans prendre en compte sa qualité et son mode de production est réducteur. Cet aliment ancestral, consommé depuis des millénaires, ne peut être réduit aux excès de l’industrie moderne. Ce n’est pas la viande rouge en elle-même qui nuit à la santé, mais souvent sa qualité, son mode de cuisson, et le contexte global dans lequel elle est consommée.
Pour bénéficier des apports de la viande rouge, il faut revenir à l’essentiel : privilégier des produits de qualité, issus d’animaux élevés de manière respectueuse et nourris à l’herbe, et intégrer cette consommation dans une alimentation variée.
Chez Féroce, nous croyons en une approche audacieuse mais responsable, capable de réconcilier tradition et santé moderne. C’est cette vision ambitieuse, centrée sur la qualité et le respect des cycles naturels, qui m’a convaincu de rejoindre cette aventure. Ensemble, réinventons la manière de consommer la viande rouge, pour nourrir notre potentiel et celui des générations futures.
Bibliographie
(1). Saladino P. The Carnivore Code: Unlocking the Secrets to Optimal Health.
(2.1). Stanford C. The Hunting Apes. (2.2)Harari YN. Sapiens. (2.3).
Lieberman D. The Story of the Human Body. (2.4).Pollan M. The Omnivore’s Dilemma.
(2.5). Wrangham R. Catching Fire.
(3). Cancer : cancérogénicité de la consommation de viande rouge et de viande transformée. Accessed November 12, 2024.
(4). Kesse E, Clavel-Chapelon F, Boutron-Ruault MC. Dietary patterns and risk of colorectal tumors: a cohort of French women of the National Education System (E3N). Am J Epidemiol. 2006;164(11):1085-1093.
(5). Tavani A, La Vecchia C, Gallus S, et al. Red meat intake and cancer risk: a study in Italy. Int J Cancer. 2000;86(3):425-428.
(6). Norat T, Bingham S, Ferrari P, et al. Meat, fish, and colorectal cancer risk: the European Prospective Investigation into cancer and nutrition. J Natl Cancer Inst. 2005;97(12):906-916.
(7). Viandes rouges, viandes transformées et cancers: point sur la nouvelle classification du CIRC. Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. October 26, 2015. Accessed November 12, 2024.
(8). Kresser C. The Truth About Red Meat.
(9). Seyyedsalehi MS, Boffetta P. Per- and Poly-fluoroalkyl Substances (PFAS) Exposure and Risk of Kidney, Liver, and Testicular Cancers: A Systematic Review and Meta-Analysis. Med Lav. 2023;114(5):e2023040.
(10). Youtube : PFAS : comment les industriels nous empoisonnent.
(11). Evans N, Cloward J, Ward RE, et al. Pasture-finishing of cattle in Western U.S. rangelands improves markers of animal metabolic health and nutritional compounds in beef. Sci Rep. 2024;14(1):20240.
(12). Turner ND, Lloyd SK. Association between red meat consumption and colon cancer: A systematic review of experimental results. Exp Biol Med (Maywood). 2017;242(8):813-839.
(13). Mejborn H, Møller SP, Thygesen LC, Biltoft-Jensen A. Dietary Intake of Red Meat, Processed Meat, and Poultry and Risk of Colorectal Cancer and All-Cause Mortality in the Context of Dietary Guideline Compliance. Nutrients. 2020;13(1):32.
(14). Lescinsky H, Afshin A, Ashbaugh C, et al. Health effects associated with consumption of unprocessed red meat: a Burden of Proof study. Nat Med. 2022;28(10):2075-2082.
(15). Johnston BC, Zeraatkar D, Han MA, et al. Unprocessed Red Meat and Processed Meat Consumption: Dietary Guideline Recommendations From the Nutritional Recommendations (NutriRECS) Consortium. Ann Intern Med. 2019;171(10):756-764.
(15). Bien choisir les graisses. FFC. March 15, 2021. Accessed November 12,2024.
(16). Zeraatkar D, Johnston BC, Bartoszko J, et al. Effect of Lower Versus Higher Red Meat Intake on Cardiometabolic and Cancer Outcomes: A Systematic Review of Randomized Trials. Ann Intern Med. 2019;171(10):721-731.
(17). Acides gras trans. Accessed November 12, 2024
(18). https://www.interbev.fr/wp-content/uploads/2018/07/chevalet-civ-18-03-10-bd-final-bis.pdf
(19). Les lipides. Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. March 15, 2021. Accessed November 12, 2024.
(20) https://www.anses.fr/fr/system/files/NUT2006sa0359Ra.pdf
(21). Alimentation saine. Accessed November 12, 2024
(22). Guasch-Ferré M, Babio N, Martínez-González MA, et al. Dietary fat intake and risk of cardiovascular disease and all-cause mortality in a population at high risk of cardiovascular disease. Am J Clin Nutr. 2015;102(6):1563-1573.
(23). Cortese F. Saturated fatty acids: should really be considered as dietary cardiovascular risk factors or it is time to change perspective? European Journal of Preventive Cardiology. 2022;29(18):2386-2388.
(24). Sacks FM, Lichtenstein AH, Wu JHY, et al. Dietary Fats and Cardiovascular Disease: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2017;136(3):e1-e23.
(25). Harris WS. The omega-6/omega-3 ratio and cardiovascular disease risk: uses and abuses. Curr Atheroscler Rep. 2006;8(6):453-459.
(26). Siri-Tarino PW, Sun Q, Hu FB, Krauss RM. Meta-analysis of prospective cohort studies evaluating the association of saturated fat with cardiovascular disease. Am J Clin Nutr. 2010;91(3):535-546.
(27). Cortese F. Saturated fatty acids: should really be considered as dietary cardiovascular risk factors or it is time to change perspective? European Journal of Preventive Cardiology. 2022;29(18):2386-2388.
(28). Valk R, Hammill J, Grip J. Saturated fat: villain and bogeyman in the development of cardiovascular disease? Eur J Prev Cardiol. 2022;29(18):2312-2321.
(29). Astrup A, Magkos F, Bier DM, et al. Saturated Fats and Health: A Reassessment and Proposal for Food-Based Recommendations: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2020;76(7):844-857.
(30). Trans Fatty Acids and Cardiovascular Disease | New England Journal of Medicine. Accessed November 15, 2024.
(31). Oomen CM, Ocké MC, Feskens EJ, van Erp-Baart MA, Kok FJ, Kromhout D. Association between trans fatty acid intake and 10-year risk of coronary heart disease in the Zutphen Elderly Study: a prospective population-based study. Lancet. 2001;357(9258):746-751.
(32). Zhong VW, Van Horn L, Greenland P, et al. Associations of Processed Meat, Unprocessed Red Meat, Poultry, or Fish Intake With Incident Cardiovascular Disease and All-Cause Mortality. JAMA Intern Med. 2020;180(4):503-512.
(33). Wolk A. Potential health hazards of eating red meat. Journal of Internal Medicine. 2017;281(2):106-122.
(34). Shi W, Huang X, Schooling CM, Zhao JV. Red meat consumption, cardiovascular diseases, and diabetes: a systematic review and meta-analysis. Eur Heart J. 2023;44(28):2626-2635.
(35). Sauvaget C, Nagano J, Hayashi M, Yamada M. Animal protein, animal fat, and cholesterol intakes and risk of cerebral infarction mortality in the adult health study. Stroke. 2004;35(7):1531-1537.
(36). Tong TYN, Papier K, Key TJ. Meat, vegetables and health - interpreting the evidence. Nat Med. 2022;28(10):2001-2002.
(37). Hu B, He X, Sun H, et al. Red and processed meat intake and risk of cardiovascular disease: A two-sample Mendelian randomization study. Clin Nutr ESPEN. 2024;60:289-297.
(38). Evans N, Cloward J, Ward RE, et al. Pasture-finishing of cattle in Western U.S. rangelands improves markers of animal metabolic health and nutritional compounds in beef. Sci Rep. 2024;14(1):20240.
(39). Krusinski L, Maciel ICF, van Vliet S, et al. Measuring the Phytochemical Richness of Meat: Effects of Grass/Grain Finishing Systems and Grapeseed Extract Supplementation on the Fatty Acid and Phytochemical Content of Beef. Foods. 2023;12(19):3547.
(40). Davis H, Magistrali A, Butler G, Stergiadis S. Nutritional Benefits from Fatty Acids in Organic and Grass-Fed Beef. Foods. 2022;11(5):646.
(41). Normand J, Gruffat D. L’engraissement des bovins avec des rations à base d’herbe améliore la qualité nutritionnelle des acides gras de leur viande. Cahiers de Nutrition et de Diététique. 2023;58(1):53-69.
(42).Realini CE, Duckett SK, Brito GW, Dalla Rizza M, De Mattos D. Effect of pasture vs. concentrate feeding with or without antioxidants on carcass characteristics, fatty acid composition, and quality of Uruguayan beef. Meat Sci. 2004;66(3):567-577.
(43). Perdriel G. Étude de l’amélioration du rapport entre les acides gras n-6 et les acides gras n-3 de la viande bovine. Published online December 10, 2015:71.
(44). Huang Y, Chen Z, Chen B, et al. Dietary sugar consumption and health: umbrella review. BMJ. 2023;381:e071609.
